CO2 Register
bild by Peter boccia
|
Genomsnitt |
NOAA MLO |
Scripps MLO |
|---|---|---|
| Dagligen CO2 |
430.60 ppm Mar 7 2025 |
428.63 ppm 26 apr 2024 |
| Varje vecka CO2 |
427.94 ppm 21-27 april 2024 |
TBD** datum |
| En gång i månaden CO2 |
426.91 ppm Juni 2024 |
425.22 ppm** Mars 2024 |
| Årlig CO2 |
418.56 ppm 2022 |
416.45 ppm 2021 |
* Mauna Loa rekord inkluderar CO2 mätningar vid Maunakea webbplats 2022-2023
** Rekordhögt för institutionen, inte för CO2 mätningar vid Mauna Loa
Markerar det senaste CO2 poster är inte en akt av firande, utan att vittna.
Prestationerna är en nykterande påminnelse om de kemiska förändringar som vi människor kollektivt gör i atmosfären - förändringar med störande effekter som påverkar varje levande varelse i biosfären. När en ny post uppnås markeras den här med en inbjudan för människor att lägga märke till, reflektera över omvandlingen som går åt fel håll och besluta att vända dessa trender.
Att vända trenden är inte något som någon person kan uppnå på egen hand. Men individer och grupper kan bygga vidare på detta CO2 Jordens initiativ genom att vidta åtgärder som hjälper till att göra CO2 indikator för planetarisk hälsa lika allmänt som våra aktiemarknadsuppdateringar och väderrapporter. Överväg att dela CO2 Jorden uppdaterar och poster med människor och grupper som ingår i din informationsdelningscirkel.
En ny daglig hög varje år
Grafiken nedan från Teem Earth-partner @NumberLens presenterar NOAA CO2 avläsningar från 1999 till 2020 för att visa utvecklingen av säsongstoppen för dagligen CO2 avläsningar kl Mauna Loa. Det visar det CO2 nivåerna toppar vanligtvis i april eller maj, ett fenomen som upptäcktes av Charles David Keeling i slutet av 1950-talet och början av 1960-talet, då han började det som blev världens längsta, högprövningsrekord för direkta mätningar av CO2 i bakgrundsluften. Läs om detta i Keelings självbiografiska vetenskapsartikel, Belöningar och straff för att övervaka jorden. (Länk: Scripps CO2 Prográmma)
*Atmosfärisk CO2 är högre nu än någonsin under de senaste 200,000 XNUMX åren av mänsklig historia. Faktum är att studier av det förflutna CO2 nivåer har ackumulerat bevis på CO2 nivåerna är lägre än 400 ppm under de senaste 23 miljoner åren. Det gör att CO2 registrerar på den här sidan den högsta i mänsklighetens historia plus en period som är hundra gånger de 200,000 XNUMX år som homo sapiens har prydt jorden. Men den nuvarande höjden av CO2 nivåer är bara en sida av problemet. Den andra är hastigheten för förändringarna i atmosfärens sammansättning - mer än hundra gånger förändringshastigheten före den industriella revolutionen. Levande arter och ekosystem anpassar sig till förändringar, men färre kan stå ut när förändringshastigheten är för snabb. Att bromsa hastigheten på temperaturförändringar och återgå till stabila och säkra nivåer är att sänka atmosfärstermostaten jobb 1. Mestadels uppnås det genom att få utsläppen från fossila bränslen som brinner så nära noll som möjligt och så snart som möjligt.
Relaterade länkar
Science Daily Juni 2020 | Dagens atmosfäriska CO2 nivåer större än 23 miljoner år rekord
Geologi 2020 | En 23 min rekord av låg atmosfärisk CO2
CO2 Jord | Dagligen CO2
CO2 Jord | CO2 proxy Data
CO2 Jord | CO2 Acceleration
CO2 Jord | Exempel på CO2 Mediesändningar
CO2 Jord | CO2 för tryck
Dagligen MLO CO2 Register
2025 Ny dag CO2 register
Nya all-time dagliga toppar nådde 2025 för CO2 nivåer registrerade på Mauna Loa
430.60 ppm 7 mars 2025 - NOAA | CO2 Earth:
2024 Ny dag CO2 register
Nya all-time dagliga toppar nådde 2024 för CO2 nivåer registrerade på Mauna Loa
428.63 ppm 26 april 2024 - Scripps: X | CO2 Jord FB X Ig Th Bsky
428.59 ppm 26 april 2024 - NOAA datum
428.42 ppm 24 april 2024 - NOAA | CO2 Earth: X FB Instagram trådar bsky
428.09 ppm 24 april 2024 - Scripps: X bsky | CO2 Earth: bsky [Ny hög för Scripps CO2 endast spela in]
427.93 ppm 15 mars 2024 - NOAA | CO2 Earth: X FB Ig
427.80 ppm 14 mars 2024 - Scripps: X
426.50 ppm 3 februari 2024 - Scripps | CO2 Earth: X FB Ig in | Scripps: X + Keeling Curve kommentar
2023 Ny dag CO2 register
Nya all-time dagliga toppar nådde 2023 för CO2 nivåer registrerade på Mauna Loa
425.01 ppm April 28, 2023 - NOAA | CO2 Jord Tw Ig.
Obs: NOAA postade därefter om läsningen den 26 april 2023 som 424.06 ppm
424.22 ppm April 26, 2023 - Scripps Tw
424.83 ppm April 17, 2023 - NOAA | CO2 Jord Tw
424.30 ppm April 15, 2023 - NOAA | CO2 Jord Tw
424.03 ppm April 16, 2023 - Scripps Tw | CO2 Jord Tw1 Tw2
423.84 ppm April 15, 2023 - Scripps Tw | CO2 Jord Tw
423.23 ppm April 12, 2023 - NOAA | CO2 Jord Tw & FB & Ig
423.06 ppm April 11, 2023 - NOAA | CO2 Jord Tw & FB
423.01 ppm April 6, 2023 - NOAA | CO2 Jord Tw >5 miljoner visningar & FB | Artikeln
422.88 ppm Februari 28, 2023 - NOAA
2022 Ny dag CO2 register
Nya all-time dagliga toppar nådde 2022 för CO2 nivåer registrerade på Mauna Loa Observatorium (MLO):
422.06 ppm April 26, 2022 - NOAA | CO2 Jord Tw & FB & Ig
421.59 ppm Februari 14, 2022 - NOAA | CO2 Jord Tw & Ig
2021 Dagligen CO2 register
421.36 ppm April 8, 2021 - NOAA | CO2 EArth Tw & FB & Ig
421.21 ppm April 3, 2021 - NOAA | CO2 EArth Tw & FB | 7 april uttalanden: Met Office & Scripps | Nyheter:CBS | Bowen Tw
419.45 ppm Februari 5, 2021 - NOAA | CO2.Earth Tw & FB
419.37 ppm Februari 4, 2021 - NOAA [ursprungligen rapporterad som 419.12 ppm den 5 februari reviderad 6 februari]
419.21 ppm Februari 4, 2021 - Scripps Tw
2020 Dagligen CO2 register
418.32 ppm Juni 1, 2020 - NOAA | CO2 EArth Tw | NumberLens Tw
418.12 ppm Maj 3, 2020 - NOAA | UNFCCC-TW | CO2 Jord Tw & FB
418.03 ppm Maj 1, 2020 - NOAA | CO2 Jorden FB TW |turkiska
417.91 ppm April 9, 2020 | Scripps TW KC-TW
416.96 ppm April 8, 2020 | NOAA TW < 417.85 ppm April 9, 2020 | NOAA TW >
416.08 ppm Februari 10, 2020 | NOAA FB TW GT-TW jailgazette [@CO2_Jorden tweet den 11 februari 2020 + retweet av @GretaThunberg]
415.79 ppm Januari 21, 2020 | NOAA FB TW
* Högst Scripps MLO läsning 2020 är för 25 maj kl. 418.04 ppm CO2 | KC-Tw
2019 DagligenCO2 register
415.70 ppm Maj 15, 2019 | Scripps TW KC-TW
415.64 ppm Maj 15, 2019 | NOAA TW
415.50 ppm Maj 13, 2019 | Scripps TW KC-TW FML
415.40 ppm Maj 13, 2019 | NOAA TW
415.39 ppm Maj 12, 2019 | Scripps TW
415.27 ppm Maj 12, 2019 | NOAA TW
415.26 ppm Maj 11, 2019 | Scripps TW SA TC USN EH-TW
Maj 3, 2019: Tweet av 4 maj rekord CO2 nivå över 415 korrigeras via FB TW @ Keeling-TW
414.94 ppm Maj 1, 2019 | Scripps TW
414.88 ppm 1 maj 2019 | NOAA TW reddit
414.84 ppm mars 18, 2019 | NOAA-ESRL TW
2018 Dagligen CO2 register
412.60 ppm May 14, 2018
| Scripps TW
412.45 ppm May 14, 2018 | NOAA TW
412.37 ppm 23 april 2018 | NOAA TW
2017 Dagligen CO2 register
412.63 ppm 26 april 2017 | NOAA TW
411.27 ppm May 15, 2017 | NOAA TW
2016 Dagligen CO2 register
409.44 ppm 9 april 2016 | Scripps PBS Öppnar klockan
409.39 ppm 8 april 2016 | Scripps Öppnar klockan
2015 dagligen CO2 post
404.84 ppm 13 april 2015 | Scripps GW
Återkoppling
Om en förbättring skulle kunna göras på denna sida, vänligen ta den korta undersökningen och säg vad den ska vara:
Ser du något som är fel på den här sidan? Den här e-postadressen är skyddad från spamrobotar. Du måste tillåta Javascript för att visa e-postadressen. så fixar vi det.
Varje vecka CO2 Register
2024 Varje vecka CO2 register
Nya veckotoppar hela tiden uppnåddes 2024:
427.94 ppm 21 april - 27 april 2024 | NOAA datum | CO2 Jord FB X Ig Th Bsky
426.35 ppm 31 mars - 6 april 2024 | NOAA datum | CO2 Jord FB
425.83 ppm 4-10 februari 2024 | NOAA datum | CO2 Jord Tw & FB & Ig & In (+ Scripps Keeling Curve kommentar)
2023 Varje vecka CO2 register
Nya veckotoppar hela tiden uppnåddes 2023:
424.64 ppm 28 maj - 3 juni 2023 | NOAA datum | CO2 Jord Ig
424.40 ppm 23-29 april 2023 | NOAA datum | CO2 Jorden Tw
423.65 ppm 16-22 april 2023 | NOAA datum | CO2 Jorden Tw
422.89 ppm 9-15 april 2023 | NOAA datum | CO2 Jord Tw
422.60 ppm 2-8 april 2023 | NOAA datum | CO2 Jord Tw
421.91 ppm 26 februari - 4 mars 2023 | NOAA datum
2022 Varje vecka CO2 register
421.63 ppm 29 maj - 4 juni 2022 | NOAA datum
421.46 ppm 22 - 28 maj 2022 | NOAA datum | CO2 Jorden Tw
421.13 ppm 8 - 14 maj 2022 | NOAA datum | CO2 Jord Tw
420.37 ppm 27 mars - 2 april 2022 | NOAA datum | CO2 Jord Tw
2021 Varje vecka CO2 register
420.01 ppm 25 april - 1 maj 2021 | NOAA datum
419.28 ppm 4 - 10 april 2021 | NOAA datum | WMO & CO2 Jord Tw
418.03 ppm 28 mars - 3 april 2021 | NOAA datum
417.97 ppm 28 februari - 6 mars 2021 | NOAA datum
2020 Varje vecka CO2 register
417.43 ppm 24-30 maj 2020 | NOAA datum
416.97 ppm 17-23 maj 2020 | NOAA datum
416.83 ppm 3 - 9 maj 2020 | NOAA datum
416.82 ppm 26 april - 2 maj 2020 | NOAA datum
416.45 ppm 5-11 april 2020 | NOAA datum
415.74 ppm 29 mars - 4 april 2020 | NOAA datum
415.52 ppm 22-28 mars 2020 | NOAA datum NL-TW
2019 Veckovis CO2 register
415.39 ppm 12-18 maj, 2019 | NOAA datum
415.08 ppm 12-18 maj, 2019 | Scripps datum
Återkoppling
Om en förbättring skulle kunna göras på denna sida, vänligen ta den korta undersökningen och säg vad den ska vara:
Ser du något som är fel på den här sidan? Den här e-postadressen är skyddad från spamrobotar. Du måste tillåta Javascript för att visa e-postadressen. så fixar vi det.
En gång i månaden MLO CO2 Register
2024 Varje månad CO2 register
426.91 ppm Juni 2024 | NOAA datum
426.90 ppm Maj 2024 | NOAA datum
426.57 ppm apr 2024 | NOAA datum
425.38 ppm mars 2024 | NOAA datum
425.22 ppm mars 2024 | Scripps datum
424.55 ppm februari 2024 | NOAA datum
2023 Varje månad CO2 register
424.00 ppm Maj 2023 | NOAA datum
423.78 ppm Maj 2023 | Scripps datum
423.36 ppm 2023 april | NOAA datum
422.73 ppm 2023 april | Scripps datum
2022 Varje månad CO2 register
420.99 ppm Maj 2022 (och juni 2022) | NOAA datum | Scripps UCSD Artikeln
420.23 ppm 2022 april | NOAA datum
419.28 ppm Februari 2022 | NOAA datum
2021 Varje månad CO2 register
419.13 ppm Maj 2021 | NOAA datum
419.05 ppm 2021 april | NOAA datum
417.64 ppm Mars 2021 | NOAA datum
2020 Varje månad CO2 register
417.16 ppm Maj 2020 | Scripps datum KC-Tw
416.21 ppm 2020 april | NOAA datum
416.18 ppm april 2020 | Scriipps datum KC-Tw
2019 Varje månad CO2 post
414.83 ppm Maj 2019 | Scripps datum
Återkoppling
Om en förbättring skulle kunna göras på denna sida, vänligen ta den korta undersökningen och säg vad den ska vara:
Ser du något som är fel på den här sidan? Den här e-postadressen är skyddad från spamrobotar. Du måste tillåta Javascript för att visa e-postadressen. så fixar vi det.
Om 'CO2 Spelar sida
curator
Mike McGee
Behandla
1. Mänsklig övervakning av data
2. Mänskliga uppdateringar på den här sidan
3. Mänskliga tweets och inlägg via sociala medier
4. Mänsklig bön för slutet av nya rekordhöjder för atmosfäriska CO2
5. Upprepa (så länge som behövs)
Återkoppling
Om en förbättring skulle kunna göras på denna sida, vänligen ta den korta undersökningen och säg vad den ska vara:
Ser du något som är fel på den här sidan? Den här e-postadressen är skyddad från spamrobotar. Du måste tillåta Javascript för att visa e-postadressen. så fixar vi det.
Andra poster
9 februari 2020 | Antarktis första inspelning av temperatur över 20 ° C [Väktare]
Återkoppling
Om en förbättring skulle kunna göras på denna sida, vänligen ta den korta undersökningen och säg vad den ska vara:
Ser du något som är fel på den här sidan? Den här e-postadressen är skyddad från spamrobotar. Du måste tillåta Javascript för att visa e-postadressen. så fixar vi det.
CO2 Sändningar
unsplash-logotypMohnish Landge
Om det finns ett nummer som din publik förtjänar att veta, så är det det.
Atmosfärisk CO2. Det är numret som berättar för lyssnare, läsare och tittare vad som faktiskt händer med deras planet. Den säger vad som händer med denna sällsynta, livsuppehållande planet av oss. Det är också en språngbräda för samtal som behövs för att lösa den aktuella klimatkrisen. Med uppdateringar varje dag gör det detta i nästan realtid.
Men publiken behöver reportrar, författare, annonsörer och talare för att börja ge dem det senaste CO2 siffror och vad det betyder. I sin tur behöver kommunikationsspecialister en pålitlig källa för CO2 uppdateringar. Och de behöver en solid partner att luta sig på när extra information och support behövs. CO2.Earth arbetar för att vara den partner, den du går till för data- och kommunikationstjänster som gör det enkelt att lägga till CO2 avläsningar för det arbete du producerar.
Med detta syfte i åtanke utvecklas denna sida som ett nav för CO2-relaterad information och tjänster för kommunikationsspecialister. Vi föreslår dagligen CO2 sida som platsen att börja. Denna sida ger dig det senaste CO2 läsning på planeten, nästan samma ögonblick som forskare släpper den. Fler länkar kommer snart att läggas till.
Om det är något som hindrar dig från att sända CO2, eller om du kan föreställa dig ett nytt verktyg, tjänst eller förbättring som skulle göra det möjligt för dig att starta, vänligen dela det i ett Den här e-postadressen är skyddad från spamrobotar. Du måste tillåta Javascript för att visa e-postadressen. eller ring Mike McGee på 1-604-900-2321. CO2.Earth borde kunna hjälpa till att lösa sådana problem och att nå ut kan vi hjälpa dig.
CO2 numren sänds redan av smänniskor, samhällsorganisationer och medieföretag. De är en del av marknadsuppdateringar, väderrapporter, community-orienterade bloggar och lokala nyheter. Den här sidan kommer snart att länka till några banbrytande exempel. Vi hoppas att de inspirerar kommunikatörer som du att fortsätta bredda och utvidga räckvidden för CO2 sändningar. Jagf du vill Den här e-postadressen är skyddad från spamrobotar. Du måste tillåta Javascript för att visa e-postadressen., vi är angelägna om att veta. Vi kanske vill dela det med andra, om det är okej med dig.
Stabilisera eller byta!
Den här artikeln handlar om växthusgaserna som den mänskliga civilisationen fortfarande pumpar in i jordens atmosfär med hastigheter som fortsätter att pressa koncentrationerna allt högre. Det handlar om koldioxid och andra gaser som värmer upp planeten och stör störande samhällen av människor och ännu mer, hela arter av vilda djur.
I 1990 höll de nationella regeringarna ett monumentalt jordtoppmöte och en ratificering av hemlandet av ett avtal om att stabilisera koldioxid och andra växthusgaser i atmosfären innan nivåerna blev farliga. Till och med Förenta staterna har undertecknat FN: s ramkonvention om klimatförändring med ratificering i den amerikanska senaten i oktober 1992.
Tillbaka i juni 1992 när Earth Summit hölls var atmosfären 367 delar per miljon CO2 och stiger i genomsnitt 1.5 ppm per år. Världsklockor är nu på väg att chime 2020, och stämningen är 409 ppm CO2 och stiger i genomsnitt 2.4 ppm per år.
Till de nationella regeringarna i världen är det dags för människor att fråga, "Var är stabiliseringen?"
Tyvärr tyder det mest pålitliga tecknet på vad som händer - själva atmosfären - inte på stabilisering framöver. Det kommer helt enkelt inte att hända utan avsiktlig, vida implementering av snabba övergångsstrategier för att gå från en ohållbar kolvätekonomi till bra, gröna jobb och energi som håller luften och vattnet rent.
Det är dags för människor att fråga energipolitiska beslutsfattare, ”Var är övergången för stabilisering, för allmänheten och för en blomstrande framtid?” Det är dags att ta upp dessa brådskande frågor med nationella regeringar, beslutsfattare och energiföretag. Det är dags att höja nivån på våra samtal ovanför det vanliga klimatprat - det repetitiva samtalet med trevligt klingande ord som minska, mildra och anpassa.
Det är 2019 och det är dags att bli verklig genom att grunda klimatsamtal, planer och åtaganden med siffror som skalar och ansluter till atmosfären som är fritt tillgängliga för alla att se.
Forskare har lärt sig och kommunicerat hur jordsystemet upprätthåller ett mångfaldigt och intelligent liv i biosfären och vilka mänskliga aktiviteter som stör. De vet att säkerställande av en blomstrande framtid inte kan uppnås genom fortsatt användning av fossilt bränsle. Det är inte något vi kommer att uppnå genom att bygga ut infrastruktur för utvinning, transport och användning av fossila bränslen. Och forskare påminner oss hela tiden om brådskan. Nu är det dags för alla människor och ledare som grundar sig på den goda kunskapen om miljöförändring för att starta lokala övergångar och en global omvandling. Nu är det dags att driva efter politik efter politik - och åtgärder efter åtgärder - som uppnår en vändning mot långsiktig hållbarhet. Det är dags för människor att samlas i små och stora grupper, på offentliga och privata platser, att multiplicera och multiplicera vårt fokus och våra ansträngningar för att stabilisera de stigande, livsstabiliserande gaserna i atmosfären.
Vi, de mänskliga medborgarna på planeten, står inför en klimatkris och en aldrig tidigare skådad klimatnödsituation. Det är inte bara för att klimat förändras på planeten eller att påverkan fortsätter att kaskader och förvärras genom biosfären, eller för att mänskliga aktiviteter är den främsta orsaken. Nej. Det är en kris och en nödsituation eftersom mänsklighetens institutioner och vanor fortfarande saknar ett åtagande att avsluta destabiliseringen av den livslånga biosfären när som helst eller när som helst i framtiden. Mänskligheten och planeten vänder sig mot en framtid som tar bort familjernas frihet att blomstra över generationer. Vi riktar oss mot en katastrofisk byst.
Men snabb stabilisering kan uppnås på atmosfärisk planetenivå när tillräckligt av oss kombinerar våra röster och inflytande för att pressa hårt för att stabilisera. Det kommer att kräva mycket att arbeta med människor vi inte känner och arbeta med frågor vi inte känner till. Men alla andra långsamma, halvmässiga alternativ leder till en byst.
CO2, CO2e och GHG
Varför posta atmosfäriskt CO2 avläsningar på egen hand? Varför inte CO2-likvärdig? Vad sägs om atmosfäriskt metan? Sådana frågor och förslag är vanliga vid CO2.Earth. De är alla bra frågor, och de är relaterade. Som svar pekar den här sidan på några data och förklaringar om hur du publicerar data för CO2 och andra växthusgaser (GHG).
Först, CO2.Earth får sällan förfrågningar om att förklara vad CO2-ekv är. Men det är en mer grundläggande fråga och mycket viktig om du bara introduceras till begreppet CO2 motsvarande - eller det relaterade begreppet global uppvärmningspotential. Massor av bra förklaringar läggs ut online. Dessa inkluderar sidor på ecometrica.com (pdf-version) och Wikipedia (CO2 motsvarande + global uppvärmningspotential).
Återgå till frågorna om växthusgaser, vi pratar om olika siffror. I den här artikeln tittar vi på hur dessa siffror erhålls, vad vi kan förstå av dem och några av de syften de kan tjäna. Därifrån blir det valet av vilket antal eller siffror vi vill uppmärksamma vid en eller annan tidpunkt.
At CO2.Earth, fokus är uppenbarligen på koldioxid (CO2). Detta är bara en av mer än ett dussin växthusgaser som förbättrar uppvärmningen av jorden genom att fånga energi från solen. Den globala uppvärmningspotentialen (GWP) för CO2 är inte alls lika hög som ett antal andra växthusgaser. Till exempel har metan (CH4) en GWP minst 25 gånger den CO2. Men CO2 utsläpp dvärgar andra växthusgaser i antal molekyler. Total uppvärmning från global CO2 utsläpp från människor (främst förbränning av fossilt bränsle, samt ändring av markanvändning och härdning av cement) CO2 vår främsta växthusgas. Det representerar mer än hälften av uppvärmningen, och atmosfäriska ökningar är större för CO2 än andra växthusgaser. CO2 är den enskilt största delen av problemet, och det är den del av problemet som växer snabbast. Jag kommer att gå längre och föreslå att vi inte löser klimatkrisen om vi inte vänder på problemet med CO2 stiga i atmosfären. För att göra det måste du mäta det, se det och rikta in det.
CO2e inkluderar CO2. den har x. det finns kyoto 6. MIT 24. Syftet är att lösningen av växthusgaser involverar all uppvärmning. Detta är sant,
Min sak - för vanliga människor är det mycket att förstå varje gas, dess unika egenskaper och källor, och så vidare.
CO2.Earth är en port till förståelse.
Så fokus ligger på denna aspekt.
Om resurser kommer tillgängliga - i form av frivilliga, artiklar som passar CO2.jord som vi kan lägga upp, medel för att skapa det som inte är tillgängligt, sedan kan vi bygga fler kontakter för vanligt folk att lära sig om dessa saker och för beslutsfattare att fördjupa sig i frågor samtidigt som de har ett bra grepp om sammanhanget och hur jordens system passar och fungerar tillsammans.
Växthusgas är olika orsaker. Begär olika lösningar, ibland överlappande.
Länkar:
Yale Climate | Förstå koldioxidekvivalens
RealClimate | CO2 motsvarigheter
Förstå koldioxidekvivalens
Vanliga klimatmissuppfattningar
Av Zeke Hausfather
Ursprungligen postat Januari 20, 2009 på Yale Climate Connections.
Vid rapportering om klimatförändringar, koldioxid, koldioxid (CO2), växthusgaser, strålande kraft och CO2-ekvivalent (CO2-ekv.) används ofta nästan omväxlande för att hänvisa till det mänskliga bidraget till den senaste tidens uppvärmning.
Men denna spridning i termer och deras subtilt olika betydelse leder till en hel del förvirring bland både beslutsfattare och forskare, för att inte säga något för allmänheten. I synnerhet den motstridiga användningen av CO2 och CO2-ekvivalenter mellan olika dokument och rapporter har förvirrat vattnet, särskilt i samband med att diskutera nivåerna av atmosfäriska koncentrationer förknippade med en viss medelvärmeuppvärmning.
Med all fokus på kolspår, kolhandel, kolskatt mm är det viktigt att komma ihåg att det finns andra viktiga växthusgaser, som metan, kväveoxid och olika halokarboner, som också bidrar till uppvärmning - men inte så mycket som koldioxid. De ökande atmosfäriska koncentrationerna av de flesta av dessa gaser under de senaste decennierna är också resultatet av mänskliga utsläpp, även om mätningar av specifika källor ofta plågas av betydligt mer osäkerhet än vad som är sant för kol. Dessutom finns det aerosoler emitterade i atmosfären som har en kylningseffekt. Figur 1, från den senaste rapporten från regeringskonferensen om klimatförändringar (IPCC), visar de stora klimatförfarandena och deras omfattning, och även de olika osäkerhetsområdena och vetenskaplig förståelse.
[bilden finns inte längre tillgänglig vid Yale Climate Connections]
Figur 1: Hämtad från IPCC: s fjärde utvärderingsrapport arbetsgrupp En sammanfattning för policymakare.
Koldioxidekvivalens är ett enkelt sätt att normalisera alla dessa växthusgaser och andra klimatpåverkan i standardenheter baserat på strålningstryck av en koldioxidenhet över en viss tidsram (generellt sett vid 100 år).
Till exempel skulle ett ton metan vara lika med 25 ton CO2-ekv., för det har en global uppvärmningspotential 25 gånger den för CO2.
En viktig källa till förvirring kring användningen av CO2-ekv är att det finns två olika sätt CO2-ekv kan tolkas. I en tolkning är det helt enkelt summan av alla positiva växthusgaskrafter. Detta tillvägagångssätt knyter nuvarande atmosfär CO2-e koncentrationer till något mer än 455 delar per miljon (ppm) CO2-ekv.
Den andra tolkningen summerar både positiva (växthusgasändringar och markanvändningsändringar) och negativa (aerosol) tvingar. I detta fall atmosfäriska koncentrationer av CO2-ekviteter beräknas genom att ta ström CO2 koncentrationer, lägga till andra växthusgaser och subtrahera kyleffekten av aerosoler. Bekvämt nog avlägsnar den genomsnittliga förväntade negativa pressningen av nuvarande aerosolkoncentrationer grovtCO2 gaser, vilket leder till en situation där båda CO2 och CO2-ekvivalenter är ungefär 380 ppm.
Dessa två olika tolkningar har lett till en viss förvirring de senaste åren. Till exempel den australiensiska biologen Tim Flannery, berättade för pressen förra året som den då kommande IPCC-rapporten skulle avslöja den atmosfäriska CO2-ekvivalenterna hade nått 450 ppm 10 år före schemat. På samma sätt använde den inflytelserika Stern Review den första tolkningen av CO2-ekv. när man diskuterar aktuella atmosfäriska koncentrationer och den andra tolkningen när man diskuterar stabiliseringsscenarier.
Den andra tolkningen av CO2-ekvot, där positiva och negativa krafter sammanfattas, blir mycket vanligare. Sammanfallet av aerosolkrafter avbryter effektivt icke-CO2 drivningar av växthusgaser gör det enkelt att förväxla CO2 och CO2-ekv. utan att orsaka mycket förvirring. Detta blir emellertid ganska problematiskt när man diskuterar framtida mål förknippade med specifika atmosfäriska koncentrationer av växthusgaser. Det är mycket osannolikt att effektiva atmosfäriska koncentrationer av CO2-ekv CO2 kommer att sammanfalla i framtiden, eftersom utsläppen av metan och lustgas sannolikt kommer att öka medan aerosolutsläppen minskar.
Såsom beskrivs i en ny artikel in Yale Forumpå aerosoler förväntas snabbt utvecklingsländers drivkraft för att förbättra hälsan och lokal miljökvalitet minska aerosolutsläppen betydligt under nästa århundrade. Dessutom har steg för att minska koldioxidutsläppen ofta den oavsiktliga effekten att minska aerosolutsläpp, eftersom de smutsigaste källorna för kraftproduktion (t.ex. kolförbränning) också är den största källan till aerosolutsläpp. Med aerosoler som har en kort atmosfärisk livslängd kommer varje förändring av aerosolutsläpp att resultera i en omedelbar förändring i CO2-ekv.
Dessa förväntade förändringar i aerosoler och icke-CO2 växthusgaser beaktas i 2007 IPCC-rapporten. Figur två visar de olika stabiliseringsscenarier som utvecklats för den fjärde utvärderingsrapporten och respektive CO2 koncentrationer och CO2-ekvivalenter förknippade med var och en.
[bilden finns inte längre tillgänglig vid Yale Climate Connections]
Figur två: Hämtad från IPCC: s fjärde utvärderingsrapport arbetsgrupp Tre sammanfattning för policymakare.
Ferene Toth från Internationella atomenergiorganet förklarar hur detta genererar förvirring vid inställning av mål:
Det är viktigt att notera en vanlig förvirring när det gäller koncentrationsmål. Det är något oklart om CO2 endast eller CO2-ekvivalent GHG-koncentration avses. Den förstnämnda ignorerar den strålande kraften för växthusgaser utan kol och den faktiska klimatförändringen som kan vara högre, motsvarande ungefär ytterligare 100 ppmv ökning i CO2 koncentration. Det senare ger upphov till problemet med GHG-redovisning i termer av CO2-equivilence. Förvirring råder även i politiska uttalanden på hög nivå, som 1996 Europeiska unionens förklaring om att den globala medeltemperaturen inte bör överstiga den preindustriella nivån med mer än 2 grader C och CO2 koncentrationsnivåerna bör inte öka över 550 ppmv.
Eftersom enheter av CO2 och CO2-ekv har samma effektiva kraft per definition, exklusive icke-CO2 faktorer kan leda till betydande underskattningar av den verkliga uppvärmningen. Till exempel om atmosfäriska koncentrationer av CO2 är begränsade vid 450 ppm (nivån generellt förknippad med uppvärmningen av 2 grader C), men koncentrationer av CO2-Visa visar sig vara närmare 550 ppm när icke-CO2 tvingningar beaktas, världen kan hamna med en 3-grad C-uppvärmning snarare än de 2-grader som förväntas av de beslutsfattare som sätter målet.
Med tanke på förvirringen kring användaren av CO2-Eq, ett antal människor och grupper driver för att göra terminologin som används mer konsekvent eller för att helt ändra den. NASA-forskaren James Hansen har föreslog att fokusera på CO2-Eq är mer besvär än det är värt. Hansen säger att hela frågan har "orsakat stor förvirring, till ingen nytta - vi kan och bör prata om CO2 ... de andra växthusgaserna är viktiga, eftersom det är mycket bättre om de minskar CO2 krav av 10 eller 20 ppm, snarare än att förvärra det så mycket - men den som började med detta borde INTE ha infört CO2-ekvivalent, vilket bara förvirrar alla ... när jag pratar om CO2 belopp, menar jag CO2 belopp - det är det bästa sättet att gå. ”
Inte är alla överens om att säga att vi borde sluta använda CO2 isolerat eller utveckla en tyst förståelse för att användningen av kol eller CO2 hänvisar alltid till den breda blandningen av klimatkrafter. Några fråga förtjänsten av CO2-ekv som en metrisk och påpekar att idén om negativa ton CO2-ekvivalenter som genereras av aerosolsvingningar är djupt motintuitiva. De förespråkar att använda råa enheter med strålningstvingning som den gemensamma metriken för att diskutera olika gaser och faktorer som påverkar klimatet.
Oavsett vilken metod som råder i litteraturen, bör journalister förstå skillnaden mellan CO2 och CO2-ekv., särskilt i samband med rapportering om atmosfäriska koncentrationer av växthusgaser som är förknippade med framtida begränsningsmål.
Omplacerades 4 juni 2018 under CC BY-ND 4.0-licens. På grund av en trasig länk ("föreslagen") i originalet, ersätts målwebartikeln på ClimateProgress.org här med en länk till samma målartikel på Grist.
World Population
Idag kallar cirka 7.4 miljarder människor jorden för sitt hem. År 2050 beräknas befolkningen nå 9.7 miljarder. För 2100 är framskrivningen 11.2 miljarder år 2100 (UN DESA, 2015a, s.3).
År 2016 växer antalet människor med cirka 80 miljoner människor per år, 200,000 9,000 per dag, 150 2.5 per timme, XNUMX per minut och XNUMX varje sekund. För att visualisera den accelererande tillväxten under de senaste två tusen åren - och de kommande decennierna - ta fem minuter att titta på den här videon.
Världsbefolkning och miljö: 1 CE - 2050
Tillväxten i befolkningstillväxten är främst en produkt av den minskade dödligheten från förbättringar i livsmedelsproduktionen, medicinering och sanitet, och energikällor.
Befolkningen var nästan stillastående fram till slutet av stenåldern och jordbrukets början. Vid 8,000 14 f.Kr. hade samhällen medel för att upprätthålla större familjer och deras befolkning utvidgades. Det enda tillväxtfallet sedan dess hände på XNUMX-talet när svartdöden förstörde befolkningen i europeiska länder. I början av den industriella revolutionen stimulerade ny teknik och billig energi från fossila bränslen till en oöverträffad boom i befolkningstillväxten.
